Drept la replica, dar nu numai

Pentru ca am primit un comentariu (pe care il gasiti aici) la postul meu intitulat "Halal" care imi ridica ceva probleme la fileu si imi provoaca mancarimi la buricele degetelor, am sa public un nou post, in loc de a raspunde acelui comentariu cu un alt comentariu. Evit astfel sa apara un comentariu prea lung, dar inlesnesc in acelasi timp si accesul altor cititori la randurile care urmeaza, poate ar putea prezenta interes mai larg, chiar daca sunt adresate cu precadere autorului acelui comentariu. Asadar ...

Hai sa traiesti, ca trebuiesti. Ma bucura comentariul tau, chiar daca nu prea sunt de accord cu ce ai scris, cu felul in care privesti lucrurile. Nevrand sa intru intr-o polemica pe tema asta (si nici pe alta) incerc totusi sa aduc lamuriri punctuale asupra modului in care vad eu lucrurile.
Din strainatate e putin mai dificil sa urmaresc audiovizualul romanesc, dar incerc pe cat posibil sa raman in contact cu actualitatea romaneasca. Urmaresc pe cat posibil si postul national, mai ales prin intermediul TVRInfo si TVR International care se transmit si on-line. In ceea ce priveste postul meu, el se referea la tot audiovizualul romanesc, nu doar la televiziunea nationala.
Putin m-a deranjat aluzia ca nu as intelege ce se petrece in restul trusturilor media. A avea o alta opinie nu inseamna in mod obligatoriu ca nu inteleg. Poate viciul intelegerii corecte se afla in alta parte. Asa consider eu. Mai ales prin prisma faptului ca nu am fost si nu sunt un adept al teoriilor cconspiratiilor in general, si nici in particularul mass-mediei romanesti. Imi place inca sa mai cred ca exista si independenta politica, financiara, de interese de orice fel in media romaneasca, ca nu este toata presa, scrisa sau de alta natura, aservita intereselor unor persoane sau grupuri. Daca lucrurile ar sta asa cum spui tu, nu vad de ce nu si-ar arunca romanii teve-urile si radiourile pe geam, nu vad de ce ar mai cumpara vreun ziar sau revista, nu vad de ce ar mai pastra abonamentele la internet. Nu putem totusi trai cu ideea ca totul in jurul nostru e doar minciuna, manipulare, putregai, spalare de creier, ca traim intr-un Matrix atotcuprinzator. Pur si simplu nu pot sa cred ca toti producatorii, realizatorii, moderatorii, reporterii, patronii de media si in general formatorii de opinie din media romaneasca sunt sclavii unor interese proprii sau straine. Nu neg existenta fenomenului de care vorbesti, dar, dupa umila mea parere, el este restrans doar asupra unora dintre jucatorii din mass-media romaneasca si doar asupra unora dintre subiectele actualitatii romanesti.
Referitor la alte zone ale tarii, am vazut la stiri si reportaje, de exemplu, din Maramures, unde investitorii in turismul local sau proprietarii de partii isi anuntau interventiile pentru deschiderea sezonului de iarna, inclusiv prin folosirea tunurilor de zapada. Si asta e doar un exemplu.
In ceea ce priveste traseul Transalpina, nu stiu cat cunosti zona din contact direct. Eu am fost de doua ori la Ranca, unul din capetele, sa zicem asa, ale traseului. Si am colindat si strabatut ceva din zona, inclusiv traseul Transalpinei. Dupa parerea mea, si nu numai a mea, Ranca are sanse mari sa devina, daca nu prima destinatie montana, atunci sigur una de top. Acolo s-a investit masiv, imi povestea un cabanier local despre persoane fizice sau juridice care au mai multe pensiuni, cabane, restaurante, hoteluri in zona. Si, ultima data cand am fost acolo, se lucra in draci la asfaltarea traseului Transalpinei, deci investea si statul serios. Acum, din cate stiu, traseul e asfaltat in intregime, sau cel putin pana la Obarsie. Stiu ca se organizeaza motocrosuri, zboruri cu parapanta, exista partii de schi, chiar cu nocturna, se investeste in alte partii, transport pe cablu pe Papusa. Stiu ca investitiile in zona sunt masive, sunt nume mari care investesc acolo, constienti ca, poate, Ranca are un urias potential turistic. Si banii se gaseste mereu un motiv de a fi cheltuiti. Motocros, parapanta, lectii de schi, ghizi montani, restaurante, cazare, un pastrav la Obarsia Lotrului (doamne, ce bun era, cu mamaliguta aburinda langa el si mujdeiul cremos peste).
Si ajung acum la o idee de-a ta care chiar m-a socat. Iisuse, chiar crezi ca Delta Dunarii e indeajuns promovata? Da-mi voie sa-ti spun ca habar n-ai despre ce vorbesti. Parerea mea. Stii cand e un obiectiv turistic indeajuns promovat? Cu adevarat promovat? Cand ajungi sa fii nevoit sa faci investitii masive pentru a putea primi si servi numarul prea mare de turisti care doresc sa viziteze acel obiectiv. Intr-un cuvant, cand nu mai faci fata. Ca de exemplu francezii, la Mont Saint Michel, nevoiti sa largeasca parcari, cai de acces si sa faca alte investitii masive pentru a putea primi si deservi cum se cuvine afluxul enorm de turisti. Si e doar unul din multiplele exemple ce pot fi date. Am stat de vorba cu destul de multi francezi pana acum, la un vin, ceai, sau pur si simplu. Normal ca se discuta si de tara noastra de origine, in speta Romania. Vrei sa stii adevarul? Vezi ca o sa doara. Sau ar trebui. Majoritatea habar nu au de mai nimic despre Romania. Aproape toti m-au intrebat cu cine are granite, ce e de vazut pe acolo. Multi nu stiu macar cam pe unde se afla. Multi habar n-au de schimbarile politice de la noi, de istoria noastra. De geografie, turism, nici atat. Daca le vorbesti, sa revin la speta noastra exacta, de Delta Dunarii, se uita la tine ca vitelul la poarta noua. Si tu imi spui ca nu mai are nevoie de publicitate? Iisuse. Scuza-ma, dar poate si de asta merge asa cum merge turismul romanesc. Ca prea ne c... pe noi cat de tari suntem noi cu tara noastra, cat de cunoscuti suntem, cat de mareti, de destepti, de grozavi si mandri in toate cele. Adevarul e ca pentru restul lumii suntem ca si inexistenti. Ok, pentru o mare parte din restul lumii. Habar n-au ca existam. Habar n-au de Carpati. Habar n-au de nimic romanesc. Crezi ca daca tu stii de delta, ca multi alti romani, recunosc, strainii stiu? Chiar m-ar interesa sa aflu si cati dintre romanii care stiu de delta au pus piciorul pe acolo. Sau doar stiu de ea, dar prefera tot Mamaia sau Sinaia. Tare ma tem ca daca facem raportul o sa avem o alta dezamagire. Concluzia mea? Suntem extrem de departe de a fi promovat cum se cuvine, indeajuns, satisfacator, oricare, subliniez oricare, din destinatiile turistice romanesti. Aici, in Franta, se fac rezervari la un amarat de popas, unde ma aflu, din luna octombrie-noiembrie anul curent pentru sarbatorile de iarna de anul viitor. La un amarat de popas. Ce sa vorbim de marile lanturi hoteliere si resorturi care investesc pe masura in promovare si publicitate. Chiar crezi ca operatorii de turism din Delta Dunarii sunt multumiti de fluxul de turisti, mai ales din strainatate, care le calca pragul? Eu zic sa te mai interesezi. Daca ar fi asa, ar mai propune ministerul turismului sa-l transforme in obiectiv strategic pentru developmentul turismului romanesc?
Il mai aud zilele trecute si pe (cateodata socant de tembelul) Florin Calinescu, discutand cu Cristoiu, ca indrazneste sa compare turismul si mai ales potentialul turistic al Turciei cu cel romanesc, reducand Turcia la "niste deserturi" din care nu ai ce sa alegi. Ma seaca la ficati aceasta autosuficienta a romanilor, se cred ei buricul pamantului, cand nu sunt nici macar gaura poponelului. Unde in Romania, la ce obiectiv turistic, vezi misunand atatia si atatia turisti, macar ca la unele din obiectivele nu de prim rang turistic ale Turciei ca Kusadasi, Pamukkale, Izmir, bai termale, cimitire stravechi si alte obiective din zona, ca sa pomenesc doar nume vizitate de subsemnatul? Ce sa mai vorbim de marile zone turistice ale Turciei, de investitiile astronomice facute de acestia si nu numai in turism, chiar crede cineva ca putem compara cele doua tari din punctul asta de vedere, si mai ales in favoarea Romaniei? Ia sa cautam pe net informatii comparative despre numarul de turisti pe an si incasarile din turism anuale ale celor doua tari. Si apoi mai discutam, poate de data asta cu capul pe umeri, si cu ceva neuroni in el.
De altfel in incheiere, ma bucur si ma inclin respectuos ca ai gasit postul meu consistent macar ca marime. Intentia mea a fost sa fie si in continut, si eu chiar credeam ca reusisem, macar asa, cat de cat. Si raman la aceasta parere. Daca tu consideri consistenta o opinie in care ne ascundem in spatele teoriilor conspiratiilor, a autosugficientei, a "lasa ca merge si asa", a negarii adevarului, sa-ti fie de bine. Si de colo pana dincolo, stii tu vorba. Dar da-mi voie sa fiu de cu totul alta parere, principii si mentalitate.
Nu stiu de asemenea ce ai vrut sa exprimi prin repetarea acestui "halal" folosit de mine, in sens peiorativ, in postul meu original. Ai vrut sa aplici acelasi sens peiorativ continutului, ideilor exprimate de mine initial? Atunci, ia de la mine, cu acelasi continut peiorativ, un Aferim!

Imi repet si sustin si aici ideea si parerea ca Romania are un imens potential turistic, mai ales raportand la regiunea geografica in care se afla. Dar tot asa sustin ca acest potential nu este exploatat nici pe departe la adevarata valoare. Noua, romanilor, ni se pare ,daca vedem aglomeratie pe Valea Prahovei si o parte a litoralului si multimea de gratare din week-end-uri, ca turismul nostru duduie. Dar daca verificam cifrele ce ne arata numarul de turisti straini din totalul turistilor, ni se dezumfla entuziasmul. Daca verificam incasarile din turism ce le fac statele vecine, cu un potential turistic poate mult mai slab decat al nostru, s-ar putea sa simtim acelasi efect. In Franta, de exemplu, dar in toata Franta, gasesti pretutindeni, distribuite gratuit, diverse pliante, reviste si tot felul de fituici turistice, asa incat, vrei nu vrei, ajungi sa ai un bun bagaj informational despre destinatiile si manifestarile turistice. As fi curios de raporturile dintre site-urile de profil din cele doua tari, dintre minutele alocate turismului in audiovizualul din cele doua tari, de mentalitatea si implicarea omului de rand in privinta turismului, in cele doua tari. Unii o sa sara de fund in sus, reclamand ca nu poti compara Romania cu Franta, un colos in industria turismului. Poate ca nu, nu acum, dar nu trebuie de asemenea uitat ca si renumele turistic al Frantei s-a cladit cu munca, investitii, respect, implicare, daruinta, insistenta, si mai ales intelegerea faptului ca potentialul turistic al unei tari trebuie exploatat inteligent, ca o mare bogatie, cu multa responsabilitate si simt civic, si, de ce nu, cu o mare doza de patriotism real, nu doar declarat in gura mare pe orice strada a tarii, strada pe care ne si scuipam cu aceeasi ardoare cojile de seminte si mizeria noastra umana.

Halal! (repetati de cate ori simtiti nevoia)

Undeva, în România. Asezat pe canapea, fotoliu, scaunel, olita, covoras sau mai stiu eu ce, in fata tembelizorului. Foarte probabil, te uiti la stiri. Si mai probabil, candva, pe la sfarsitul stirilor, ceva informatii cu iz turistic. Cel mai probabil, la rubrica meteo. Ceva date despre conditiile meteo actuale si imediat viitoare, trafic rutier spre, dinspre si in zonele respective. Zone care sunt doar doua. Valea Prahovei si/sau litoral, depinde de sezon. Atat are Romania, doua zone turistice, in vasta cultura a realizatorilor de stiri si a reporterilor. Nasol moment.
Pai atunci de ce nu cedam restul tarii ungurilor, bulgarilor, ucrainienilor, moldovenilor, poate ei cunosc deja sau vor descoperi si promova cum se cuvine si alte zone cu potential turistic ale Romaniei. Sau poate sa retrimitem oamenii din mass-media inapoi la scoala, sa mai ia ceva ore de geografie, s-ar putea sa aiba mari surprize in ceea ce priveste Romania turistica.
Eu inteleg ca in mass-media, mai ales in cea audiovizuala, rating-ul (fir-ar el al dracu') face legea, dar exista in Romania doar bucurestenii care merg pe Valea Prahovei si pe litoral? Chiar numai in aceste doua zone se pot trimite reporteri sa faca stiri? Sau nu pot reporterii si corespondentii din celelalte zone turistice sa gaseasca subiecte interesante din zonele pe care le deservesc?
Orice roman intrebat de tara sa o lauda cat e de frumoasa, ca are si munti, si dealuri, si campii, si iesire la mare, si fluviu cu delta, ca e unica. Oare? Ia mai priviti ceva atlase turistice si geografice, harti, ghiduri turistice, planigloburi. O sa aveti revelatia ca Romania nu e cea mai frumoasa, ca nu e unica. Si o sa aveti totodata revelatia ca se numara totusi printre tarile europene si chiar ale lumii cu un mare potential turistic tocmai datorita diversitatii reliefului, climateric, a traditiilor, artei, faunei si florei, etc.
Cum poti sa (era sa zic promovezi, dar e mult spus) amintesti doar de zona Bucegi-Piatra Craiului, cand ai atatea si atatea alte masive (Fagaras, Retezat, Apusenii, Rarau-Giumalau, Rodnei, Calimani, Ceahlau, ca sa amintesc doar poate pe cele mai cunoscute, dar unele cel putin la fel de spectaculoase ca Bucegii) si atatea alte zone montane si subalpine care merita sa fie popularizate si promovate? Cum poti sa amintesti doar de o parte a litoralului, mai ales cea de fite, lasand prada uitarii zonele mai "rustice", mai lipsite de cluburi, discoteci si alte stabilimente de gen atat de indragite de "turistul" roman. Cum sa lasi deoparte delta Dunarii pe care toti o proslavim dar despre care putini au habar cu ce se mananca cu adevarat. Cati dintre noi cunoastem lacurile Romaniei, cu diversitatea modului lor de formare, cu diversitatea faunei si florei din zonele in care oglindesc cerul?
Cat de intens sunt popularizate vaile, defileurile si orice alte obiective  turistice de pe cursul raurilor Romaniei, si nu numai. Cursul Dunarii, cu feerica zona a Cazanelor, a chipului cioplit in stanca al lui Decebal, a Orsovei si mai departe spre mare?  Oltul, Muresul Jiul, Crisurile, Tarnava, Bistrita si cate si mai cate.
Il vad la tv, intr-unul din clipurile propagandistice pentru Rosia Montana, pe amaratul acela cum se plange ca nu merge turismul in zona, ca isi tine degeaba pensiunea mereu gata sa primeasca turisti. Si cati or mai fi ca el, in toata tara. Pai da, cine i-a pus sa-si faca pensiuni altundeva decat pe Valea Prahovei sau litoralul "civilizat", ce credeau ei, ca zonele lor prezinta vreun interes pentru cei ce pot face publicitate turismului romanesc?
Despre zona lacului Vidra vorbeste cineva? Unde exista un urias potential turistic, unde, de cate ori am ajuns cu alti prieteni, ne-au dat lacrimile si ne simteam ca intr-o catedrala a naturii, fermecati de frumusetea locurilor. Despre Ranca si Transalpina, alta zona cu urias potential, se vorbeste cam doar cand e vreun incendiu pe la vreo pensiune, dispare vreun copil sau cu alte ocazii nefericite. Ca si despre atatea si atatea alte zone din toate regiunile tarii, slab promovate turistic.
Ma uit la posturile tv franceze si ma minunez. O multime de emisiuni cu si despre turism, cu si despre frumusetile Frantei. Pana si pe un post de televiziune local ca TV Mont Blanc poti vedea zilnic emisiuni despre cate un sat sau o asezare din zona. E invitat primarul sau vreo alta personalitate locala, ce prezinta atractiile, frumusetea, natura, cultura, gastronomia sau mai stiu eu ce specific locului. Treizeci de minute, atat le trebuie. Ca sa nu mai vorbim de emisiunile la televiziunile cu antena nationala, in care iti sunt prezentate obiectivele de interes turistic, gastronomia, traditiile, personalitatile, arhitectura, arta, pana si targurile lor de vechituri, asa numitele vide greniers sau marches aux puces. Oare la noi chiar nu pot gasi televiziunile spatiu de emisie pentru asa ceva? Nu, cum sa renunte la toate curvistinele, la imaginile de sub fuste sau printre cupele sutienelor (acolo unde mai exista sau se mai poarta), la manelistii nostri ambasadori culturali, la injuraturile politice de zi cu zi, la cine cu cine, unde, cand si cum? Cum sa renunte la stirile groazei de dupa-amiaza, pline de neasemuite atractii culturale si turistice ca violurile, crimele, talhariile, furturile si atat de pasionantele accidente rutiere? Or sa spuna: asta se cere, asta dam, asta e cultura romanilor. Bai, desteptilor, da' culturalizarea romanilor, pe langa scoala si familie, cine mama voastra o face? Ca va place sa va autointitulati formatori de opinie, de cultura si de civilizatie. Dati-le voi intai caviar si apoi o sa va ceara numai caviar, doar nu s-or intoarce ca prostii la rahatul de muste pe care il serviti acum. Sau va temeti ca nu o sa va tina curelele sa le dati atatea fineturi, cand le-or prinde gustul?
Noroc cu internetul, unde de bine de rau mai gasesti ceva informatii despre Romania turistica. La tembelizor, cand e invitata ministrul turismului, tot doar de politica e pusa sa vorbeasca. Noroc de asemenea cu strainii, ca e print, ca e ambasador al cine stie carui stat, ca sunt simpli turisti, noroc deci cu acestia ca mai fac lobby turismului romanesc si Romaniei in general. Ca noi ne batem joc. Si folosim potentialul turistic al tarii ca pe un mare cos de gunoi, unde aruncam sau ne debarasam de toata mizeria inculturii, necivilizatiei si lipsei noastre de educatie. Halal!

Mandrie si prejudecata, cu motive traditionale romanesti

1 Decembrie. Ziua nationala a Romaniei, a romanilor de pretutindeni. Zi incarcata de istorie pentru romani si tara lor. Zi incarcata de emotii puternice, trairi adanci patriotice si de simtire adanca nationala. Sau asa ar trebui. Sau asa ne place sa credem.
Prilej de mandrie. Nationala. Ca suntem romani. Pe orice frecventa iti reglezi urechile, auzi nelipsita intrebare: esti mandru ca esti roman? Raspunsul, aproape invariabil: daaaaa! Urmeaza, normal, ca dupa orice raspuns nascator de alta intrebare, o alta inevitabila interogare: de ce? Si acum, de regula, raspunsul este o insiruire de nume: Cioran, Vlaicu, Vuia, Brancusi, Coanda, Hagi, Popescu, Mutu, Comaneci, Inna, Monica Columbeanu, nu neaparat intotdeauna in aceasta succesiune sau componenta, depinde de la un interlocutor la altul.
Da, merita sa fii recunoscator fata de cei care au meritul de a fi facut ceva pentru gloria, bunul renume si imaginea corecta a poporului si tarii tale. Repet, fata de cei care au merite in acest sens, caz in care unii din lista de mai sus sau din enumerarile auzite si citite prin mass-media ar cam trebui sa dispara. Si atunci vine altul si te intreaba (sau asa ar trebui): drag roman 'nalt ca bradul (banuiesc ca stiti continuarea cu pieptul), ce merit ai tu in afara ca ai ceva inaintasi de seama? Cu ce ai participat tu la eforturile lor de a construi un anumit renume si o anumita imagine a poporului si tarii din care faci parte? Ce faci tu insuti pentru acest renume si aceasta imagine pe care declarativ ne-o dorim cu totii, dar pentru care nu prea miscam un deget?
Sa fii mandru ca ai inaintasi de seama? Nu, poti doar sa le fii vesnic recunoscator si sa le cinstesti memoria, sa le ceri iertare ca le folosesti numele doar in momente ca acesta, cand te falesti cu realizarile lor, multe nascute pe meleagurile altor tari si in sanul altor popoare, acolo unde au gasit respect, sprijin si multumire. Sa fii mandru atunci cand lasi tu ceva de seama dupa tine, cand ai realizat ceva cu sudoarea si cu palmele tale pentru tara si poporul tau, cand lasi in urma ta urmasi in stare sa faca ceva pentru tara si poporul in care au crescut, atunci si numai atunci.
Trebuie sa fii mandru de clipele si faptele eroice, inaltatoare din propria istorie, dar si sa pleci privirea cand se aduce amintire clipelor si faptelor nu foarte demne si de apreciat din propria istorie. Sa fii mandru de tinerii de valoare care iti fac cinste in lume, dar sa-ti fie rusine si de cei care arunca cu noroi pe obrazul Romaniei si al romanilor. Sa fii mandru de cei care au succes in mai marile sau mai micile companii si corporatii straine, dar sa-ti fie si rusine ca nu ai stiut si putut sa-i tii in tara ta si a lor, sa-i apreciezi si sa le apreciezi munca, potentialul si calitatile asa cum s-ar fi cuvenit (asa cum ai facut si cu multi dintre ilustrii inaintasi, unii amintiti si in lista de mai sus). Sa fii mandru de frumusetea si bogatia tarii tale, dar sa-ti fie si rusine de modul in care iti bati joc de toate acestea, cum le risipesti si le distrugi.
Sa fii mandru de toate valorile neamului si tarii tale, pe care sa le pretuiesti si aperi in fiecare zi, nu doar sa le afisezi la ceas aniversar cu ipocrizie. Si sa te rusinezi si sa-ti asumi tot ceea ce-ti pateaza neamul si tara, tot ceea ce nu-ti face cinste.
1 Decembrie. Zi in care ii apuca pe romanasi asa un drag si o mandrie de tara si poporul lor, de crapa izmenele pe ei. Asa un patriotism ca e plin Kiseleff-ul de ei. Daca n-ar fi parada militara, n-ai vedea cusma de roman pe-acolo. Poate doar ceva politicieni, negri ca la inmormantare, doar fularele, esarfele sau cocardele tricolore dandu-le un aer cat de cat mai sarbatoresc. Toti, politicieni, cetateni, militari, forte de ordine, toti sunt pamantii la fata, incruntati, tepeni de zici ca tin toti doliu. Poate o fi dat boala-n ei si au constientizat ca au dus tara si poporul asta la groapa. Sau ca nu mai au mult, si-i canta prohodul. Aloo, prea marilor si maretilor, e zi de bucurie, de aniversare, nu de comemorare, de parastas. Vreti sa aratati acum, in 5 minute, cat stati in fata monumentelor, cat de incarcate va sunt inimile si gandurile de patriotism, daruire fata de tara si de popor? Dupa ce tot restul anului batjocoriti atat memoria inaintasilor, a marilor eroi si oameni de stat ai neamului, cultura, limba, pamantul, aerul si apele acestui neam si acestei tari? Voi, care daca sunteti pusi sa cantati sau sa recitati versurile imnului rezulta doar o bolboroseala si o gangaveala fara de noima? Si debiteaza aceleasi mesaje rasuflate si rasfumate, ce vor sa para lipsite de incarcatura politica sau populista, dar tot nu se pot ei abtine sa nu se impunga sau pupe in dos unii pe altii, dupa caz, tabieturi si placere.
Apoi, liiiber la ciolan. Cu fasole. Si o tuica fiarta. Sau varietati pe aceeasi tema. Depinde de culoarea politica a animalului, vrejului si fructiferului, de plasarea in opozitie sau la putere. Si infuleca romanii, asa cum infuleca zi de zi tot rahatul care li se serveste tot asa, gratuit, dar si "cu titlu gratuit", daca pricipiti si zac aisea. Pana si pe romanii din strainatate daca ii intrebi de ce le este mai tare dor, ce le lipseste mai mult din tara, raspunsul cel mai probabil ca intaietate si frecventa este: mancarea. Si o tarie, normal. Alta valoare nationala nu avem, decat mancarea si bautura. Orice sarbatoare este importanta pentru noi datorita prilejului de a ne umple burdihanele. Cand ii auzi cum se vaieta cat le lipseste sarmaua, micii, slanina, palinca si toate celelalte. De o carte nu pomeneste nici dracu. De muzica, de teatrul romanesc. Nu, doar mancarea. Gasiti, fratilor, toate ingredientele sa va gatiti preparate romanesti, oriunde ati fi. Ca doar francezii, spaniolii, italienii sau altii nu or avea preparate pe baza de pietre, lemn sau cine stie mai ce. Si exista si varianta adaptarii la stilul culinar al tarii de adoptie. Ca nu e otravitor. Si astia mananca si mult peste, intelegeti voi ...
Si s-a dus ... A mai trecut un 1 Decembrie. Se dau steagurile jos (care si cate au fost inaltate), se strange mizeria de rigoare lasata in urma de prea mandrii fata de frumusetea patriei, se mai lanseaza niste aberatii nationaliste si patriotice la vreun colt de strada, insotite de damful de pruna sau alte ingrediente din licorile neaose, apoi tot poporul muncitorul se aseaza in fata tembelizorului, numa' bine pregatit pentru un nou an de "mandra" viata romaneasca, ce peste un an, la 1 Decembrie viitor, va fi, de asemenea, "mandra" istorie romaneasca.
 Ce-i doresc Romaniei? Nimic, ca are de toate. Poate doar un alt popor. Dar nu, nici chiar asta. Ca, in esenta, in adevarata esenta, se potrivesc de minune. La fel de bogati, de diversificati. La fel de neslefuiti. Fiecare are nevoie de la fel de multa cultivare, ingrijire, slefuire pentru a ajunge la adevarata stralucire de care pot da dovada si pe care o merita. Sa speram ca va veni clipa acelei desteptari. Cu adevarat desteptari. Cand romanii isi vor croi cu adevarat soarta, nu sa accepte, mereu si mereu, soarta impusa de altii. Sa fie creatori de istorie, nu simpli participanti de rand sau spectatori. Sa devenim pentru ceilalti nu doar utili, ci necesari si de neinlocuit, respectati si, chiar mai mult, temuti. In sensul bun, al concurentei, al fortei nationale, al economiei, al capacitatii creatoare si inteligentei.
Asadar "La Multi Ani!" si ... romani de pretutindeni, uniti-va in bine, pentru voi si pentru Romanica voastra draga.